Corte Suprema británica: ley de igualdad define a una mujer como alguien nacida biológicamente mujer
LONDRES (AP).— La Corte Suprema de Reino Unido dictaminó el miércoles que la ley de igualdad británica define a una mujer como alguien nacida biológicamente como mujer, rechazando el argumento del gobierno escocés de que incluye a las mujeres transgénero.
El juez Patrick Hodge afirmó que los cinco jueces del tribunal dictaminaron por unanimidad que "los términos 'mujer' y 'sexo' en la Ley de Igualdad se refieren a una mujer biológica y al sexo biológico".
El fallo supone que una persona transgénero con un certificado que la reconoce como mujer no debe ser considerada como tal a efectos de igualdad.
Pero el tribunal añadió que su fallo "no elimina la protección de las personas trans", quienes están "protegidas contra la discriminación por motivo de reasignación de género".
El caso deriva de una ley de 2018 aprobada por el Parlamento de Escocia que establece que debe haber una representación femenina del 50% en los consejos de administración de los organismos públicos escoceses. Debían incluirse mujeres transgénero para cumplir con la cuota.
Los grupos feministas que habían impugnado la norma del gobierno escocés celebraron el fallo del miércoles como una gran victoria.
"La corte nos ha dado la respuesta correcta: la característica protegida del sexo —masculino y femenino— se refiere a la realidad, no a los papeles", dijo Maya Forstater, del grupo Sex Matters.
For Women Scotland (FWS), el grupo de defensa de los derechos de la mujer que interpuso el recurso, alegó que la redefinición de mujer por parte de las autoridades escocesas iba más allá de las competencias del parlamento.
Pero los funcionarios escoceses emitieron después nuevas directrices que establecían que la definición de mujer incluía a alguien con un certificado de reconocimiento de género.
FWS logró anular esa cláusula.
El grupo había dicho que el fallo podría tener consecuencias en Escocia, Inglaterra y Gales para los derechos basados en el sexo, así como para instalaciones unisex como baños, salas de hospital y prisiones.
"No vincular la definición de sexo a su significado ordinario significa que los consejos de administración públicos podrían estar compuestos, en teoría, por un 50% hombres y un 50% hombres con certificados, y aun así cumplir legalmente con los objetivos de representación femenina", afirmó la directora del grupo, Trina Budge, en su día.
El recurso fue rechazado por un tribunal en 2022, pero el grupo recibió autorización el año pasado para llevar su caso ante la Corte Suprema.
Aidan O'Neill, abogado de FWS, dijo a los jueces del alto tribunal —tres hombres y dos mujeres— que bajo la Ley de Igualdad, "sexo" debería referirse al sexo biológico tal como se entiende "en el lenguaje ordinario y cotidiano".
"Nuestra posición es que su sexo, ya sea hombre o mujer, o niña o niño, viene determinado por el cuerpo desde la concepción en el útero, incluso antes de nacer", afirmó. "Es una expresión de la realidad corporal de una persona. Es un estado biológico inmutable".
El grupo de defensa de los derechos de la mujer contaba entre sus partidarios con la escritora J.K. Rowling, quien supuestamente donó decenas de miles de dólares para respaldar su labor.
La autora de "Harry Potter" ha defendido abiertamente que los derechos de las mujeres trans no deberían ir en detrimento de quienes nacen biológicamente mujeres.
Los críticos, entre los que está Amnistía Internacional, indicaron que excluir a las personas trans de las protecciones contra la discriminación sexual entra en conflicto con las leyes de derechos humanos.
Amnistía presentó un escrito ante el alto tribunal en el que manifestó su preocupación por el deterioro de los derechos de las personas trans en Reino Unido y en el extranjero.
"Una política general de excluir a las mujeres trans de los servicios unisex no es un medio proporcionado para lograr un objetivo legítimo", apuntó el grupo de derechos humanos.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Hasta que se mueve Sader para contener el contrabando de ganado en el sureste del país
Ojalá, dicen, que se concrete lo expuesto por el secretario de Agricultura Julio Berdegué en la mañanera presidencial y se logre, tomar el control de la situación que priva en Chiapas, con la introducción ilegal del ganado, lo que trajo como consecuencia la aparición de gusano barrenador en México y el cierre de la frontera norteamericana a los becerros de 5 entidades exportadoras del norte de nuestro país, entre estas Chihuahua.
Según lo explicó el titular de Agricultura, al detectar irregularidades en médicos veterinarios particularmente en Chiapas y en base a instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, se tomó el control del procedimiento, así como también combatir el tráfico de aretes de identificación del ganado, que facilitaron el movimiento irregular de animales en esa entidad, algo que dijo, va a frenar el mercado negro de este distintivo. Es decir combatir el contrabando que actualmente se da.
Señaló que, del 2013 a la fecha, se le fue reduciendo el personal al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), así como se dejó funciones en otras manos que le dan servicios, además, la demanda ha crecido con un menor número de empleados, dijo .
Ahora, según dijo, viene un proceso de retomar claramente, por parte del Estado mexicano, la rectoría con mucho más firmeza del sistema de salud vegetal y animal, por lo que el gobierno va a implementar medidas para ir tomando control esta situación, que nunca debió ser dejada en manos de terceros, según explicó.
Lo anterior, sin duda, es una buena medida en contra del tráfico de bovinos en la frontera sur, con Guatemala, lo que trajo consecuencias económicas importantes a los Estados exportadores de becerros, como es el caso de Chihuahua.
Sin embargo, no se habla de establecer medidas mas fuertes como es el cierre de la frontera al ganado, lo que han pedido los ganaderos del país, ante las grandes pérdidas económicas que sufrieron los productores del norte del país, así como el costo de combatir al gusano barrenador, que estaba erradicado de nuestro país, desde hace mucho tiempo y ahora viene una campaña costosa para hacerlo de nuevo.
Es un paso importante, en el sentido de combatir el tráfico de ganado del sureste, sin embargo ante la gravedad de la plaga, no se ha determinado cerrar la frontera y aplicar medidas de sanidad estrictas, algo que han pedido los ganaderos del país y que el Gobierno no ha hecho eco de esta petición.
Notas recientes
Las más leídas
