Vamos hacia un cambio radical en lo político

Xóchitl Gálvez fue considerada por los que votaron por ella como "el mal menor, frente al mal mayor representado por Claudia" ésta por ser considerada la corcholata de AMLO, impuesta como forma de dar continuismo a su gobierno populista, irresponsable, mentiroso y realizador de inversiones no rentables y un largo etc. Pero recordando unas palabras de Manuel Bernardo Aguirre que se refirió a Pancho Villa como un "mal necesario", creo que esa definición le podría venir mejor a la Sra. "X", pues al ser de la idea de que las situaciones muy complejos como el de la disminución y eliminación de los embarazos no deseados, los problemas se resuelven matando a los no nacidos (hay videos en lo que está señora dice que hay que despenalizar esa práctica, imagino que en todo el país, solución más sanguinaria que la aplicada por Pancho Villa en tiempos de guerra).

El caso está en que Xóchitl Gálvez como candidata de la alianza PRIANRD resultó ser la aspirante indebidamente considerada como la buena por los mexicanos al definirse como de (extrema) izquierda ideológica, al ser pro aborto, pro LGBTQ+, pro adopción de niños por parejas del mismo sexo, pro libertades (libertinaje) "conquistadas" por la extrema izquierda en la CDMX; también dice que está en contra de las terapias para ayudar a personas que quieren recuperar su identidad sexual (habiendo testimonios de personas de ambos sexos que lo han logrado, simplemente búsquese en YouTube testimonios al respecto) declara que está a favor de la liberación de todas las drogas (ja, jaj, ja dijo al preguntársele sobre el tema), etc.

Cómo piensas que la Sra. "X" hubiera ganado en caso de haber resultado ganadora en la contienda electoral, pues es claro que igual que como piensa, no me cuenten que iba a ir contra sus ideas.

Además, Santiago Creel, su jefe de campaña, panista desde hace por lo menos 25 años, se declaró progresista y de izquierda (contrario a los postulados del Partido Acción Nacional), resultando otro populista más, sin mediar declaraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón, de desmarcarse de estas posturas y como dice el refrán "el que calla otorga", lo que significa que para los expresidentes panistas no les importaba si la Gálvez era o no era persona a favor de la vida. Esto significa que su agenda sería también populista como la de MORENA y tenemos claros ejemplos al comparar con lo que pasa en Nicaragua, Venezuela y Cuba, miembros del Foro de Sao Paulo, hoy Grupo de Puebla en el que participa Beatriz Paredes del PRI. Se acostumbra que los iguales se junten y se apoyen, como es el caso de la contratación de médicos cubanos y la importación de piedras desde la conflictiva  isla en la que con su socialismo y capitalismo de Estado han logrado empobrecer progresivamente a toda la población, alcanzando la promesa ofrecida del pobre paraíso socialista. Quiera Dios que los mexicanos nunca compremos esa receta y tengamos gobiernos que se guíen por el sentido común y la práctica de los valores éticos y morales universales y Evangélicos.

Con todo lo dicho, amable lector, crees que para gobernar, si hubiera sido el caso, ¿se habrían podido poner de acuerdo el PAN, el PRI y el extinto PRD? Yo creo que únicamente para hacer negocios aprovechando las  oportunidades que les da la posición política entre ellos, pero nunca en impulsar una agenda de gobierno orientada a  lograr el bien común y la defensa de los valores, porque todos tienen visiones diferentes.

Los valores evangélicos y católicos, que nunca he visto impulsar por los políticos, comparten raíces cristianas y enfatizan el amor, la justicia, la solidaridad (compasión por los vulnerables), la verdad, la humildad, la honestidad, el compromiso con el bien de la patria, la buenas obras y el servicio.  

Después de presentar la información anterior, te das cuenta que ningun partido de los mencionados, ni MORENA con sus aliados, atendiendo a las conductas que han exhibido, puedan llegar a gobernar con base a los valores antes señalados.

Considerando los antecedentes de corrupción y vidas desordenadas, crees que los políticos partidistas verdaderamente pueden construir el bien común.

Es de objetividad, de lógica racional concluir que no pueden, no está en su "ADN", porque han perdido los valores y han relajado las costumbres, todos son clones unos de otros, si no, porqué pelean tanto por ser candidatos y por permanecer por muchos años en la grilla, no me digan que los mueve la vocación de servicio, porque muchos llevan décadas en la política y el país no mejora. No creo que a los mexicanos nos guste y estemos de acuerdo con vivir en el retraso, entonces quien es el lastre que nos impide volar más alto. Los globos aerostáticos cuando necesitan ganar altura tiran bultos para elevarse, nosotros para que el país emprenda el vuelo a quienes debemos sacar de la canastilla. No me digas, mejor actúa, ya sabes quienes son el lastre nacional, estatal y municipal.

Investiga porque por sus obras los conoceréis, dentro del Movimiento Viva México, partido en proceso de formación, José Eduardo Verástegui Córdoba ha levantado la mano, es un firme activista de alcances nacional e internacional que lo respaldan sus trabajos en favor de los grupos vulnerables, es defensor de la vida, la familia y las libertades fundamentales siempre dentro del marco de la responsabilidad, pero si hay otro(s) que también levante(n) la mano que se incorpore(n) al Movimiento Viva México y que por lo mismo sean pro vida, pro familia, promotores de la libertad responsable, Eduardo está dispuesto a debatir con él o ellos y que los adherentes decidan quien debe representar al partido, gustosamente cederá el paso y apoyara al que resulte preferente, pues se trata de sumar, de incluir, de ampliar las bases programáticas para lograr buenos gobiernos que ganen más y más confianza en la ciudadanía, para dar más y más continuidad a mujeres resultados para la nación en su conjunto.

Dicen que Eduardo va a dividir el voto y yo pregunto, ¿el voto de quiénes?, ¿de los pro vida, pro familia y por libertades responsables? Si los votantes son congruentes con sus principios y valores no lo creo,si son inconscientes e irresponsables tendrán el gobierno que se merecen, el mismo que siempre han tenido y con los mismos fracasos y corruptelas de siempre y con personas que tienen y se aferran a la visión de votar por el MAL MENOR no se puede dialogar, no se les puede convencer que en esta materia de vida no aplica ese principio, porque el MAL MORAL SIEMPRE SERÁ MALO, no hay forma de atenuarlo.

Poder Ciudadano Mandante, S.C.

Jorge Luis Vargas Romero 
Consejero General Nacional 

INVESTIGA PORQUE POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS, JOSÉ EDUARDO VERÁSTEGUI CÓRDOBA HA LEVANTADO LA MANO, ES UN FIRME ACTIVISTA EN DEFENSA DE LA VIDA Y LA PROMOCIÓN DE LOS GRUPOS VULNERABLES, PERO SI HAY OTRO(S) QUE TAMBIÉN LEVANTE(N) LA MANO QUE SEAN PROVIDA, PROFAMILIA,  PROMOTORES DE LA LIBERTAD RESPONSABLE Y QUE DESPUÉS DE ADHERIRSE AL MOVIMIENTO VIVA MÉXICO, PARTIDO EN FORMACIÓN, VERÁSTEGUI ESTÁ DISPUESTO A DEBATIR CON ÉL O ELLOS Y QUE LOS ADHERENTES DECIDAN QUIEN DEBE REPRESENTAR AL PARTIDO, GUSTOSAMENTE CEDERÁ EL PASO Y APOYARÁ AL QUE RESULTE PREFERENTE

DICEN QUE EDUARDO VERÁSTEGUI VA A DIVIDIR EL VOTO Y YO PREGUNTO, EL VOTO DE QUIENES, ¿DE LOS PROVIDA, PROFAMILIA Y PROLIBERTADES RESPONSABLES? SI LOS VOTANTES SON CONGRUENTES NO LO CREO, SI SON INCONSCIENTES E IRRESPONSABLES TENDRÁN EL GOBIERNO QUE SE MERECEN, EL MISMO QUE SIEMPRE HAN TENIDO Y CON LOS MISMOS FRACASOS Y CORRUPTELAS DE SIEMPRE.

SE TRATA DE DECIDIR POR UN CAMBIO RADICAL SUSTENTADO EN LOS VALORES ÉTICOS Y MORALES UNIVERSALES Y LOS EVANGÉLICOS.

PODER CIUDADANO MANDANTE, S.C.

JORGE LUIS VARGAS ROMERO 
CONSEJERO GENERAL NACIONAL