La diputada de Morena, María Antonieta Pérez, calificó de lamentable que haya sido el CEO de Vitas el que se entregara y que no fuera detenido por las autoridades, y cuestionó si también se están esperando a que por voluntad propia lo mismo haga el CEO de Aras, Armando Gutiérrez Rosas.
Sobre el caso de Vitas, indicó “Si ya había denuncias establecidas, ya se estaba demostrando que había un fraude premeditado, ¿por qué no lo detuvieron antes?”, dijo al señalar que si hay denuncias debe pagar..
"¿Qué pasa con Aras? Porque Vitas tuvo un daño patrimonial ínfimo en relación a lo de Aras.
"El tema sigue siendo ¿qué pasa con el CEO de Aras, Armando Gutiérrez Rosas? ¿Qué van a esperar? ¿A que se enferme? ¿Le dé miedo que le estén amenazando? ¿Lo anden persiguiendo? ¿Para que por voluntad propia se entregue? ¿Qué pasa? ¿Con eso lo van a dejar al olvido? La pregunta sigue estando en el aire al fiscal general. ¿Cuándo van a detener a Armando Gutiérrez Rosas? “El CEO de Vitas es un delincuente menor en comparación a Armando Gutiérrez Rosas?”, agregó.
“Ahora sí que estamos a la espera de la buena voluntad de los delincuentes en Chihuahua para que se haga justicia”, sentenció.
Ojalá, dicen, que se concrete lo expuesto por el secretario de Agricultura Julio Berdegué en la mañanera presidencial y se logre, tomar el control de la situación que priva en Chiapas, con la introducción ilegal del ganado, lo que trajo como consecuencia la aparición de gusano barrenador en México y el cierre de la frontera norteamericana a los becerros de 5 entidades exportadoras del norte de nuestro país, entre estas Chihuahua.
Según lo explicó el titular de Agricultura, al detectar irregularidades en médicos veterinarios particularmente en Chiapas y en base a instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, se tomó el control del procedimiento, así como también combatir el tráfico de aretes de identificación del ganado, que facilitaron el movimiento irregular de animales en esa entidad, algo que dijo, va a frenar el mercado negro de este distintivo. Es decir combatir el contrabando que actualmente se da.
Señaló que, del 2013 a la fecha, se le fue reduciendo el personal al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), así como se dejó funciones en otras manos que le dan servicios, además, la demanda ha crecido con un menor número de empleados, dijo .
Ahora, según dijo, viene un proceso de retomar claramente, por parte del Estado mexicano, la rectoría con mucho más firmeza del sistema de salud vegetal y animal, por lo que el gobierno va a implementar medidas para ir tomando control esta situación, que nunca debió ser dejada en manos de terceros, según explicó.
Lo anterior, sin duda, es una buena medida en contra del tráfico de bovinos en la frontera sur, con Guatemala, lo que trajo consecuencias económicas importantes a los Estados exportadores de becerros, como es el caso de Chihuahua.
Sin embargo, no se habla de establecer medidas mas fuertes como es el cierre de la frontera al ganado, lo que han pedido los ganaderos del país, ante las grandes pérdidas económicas que sufrieron los productores del norte del país, así como el costo de combatir al gusano barrenador, que estaba erradicado de nuestro país, desde hace mucho tiempo y ahora viene una campaña costosa para hacerlo de nuevo.
Es un paso importante, en el sentido de combatir el tráfico de ganado del sureste, sin embargo ante la gravedad de la plaga, no se ha determinado cerrar la frontera y aplicar medidas de sanidad estrictas, algo que han pedido los ganaderos del país y que el Gobierno no ha hecho eco de esta petición.