Comité de Evaluación del PJF pide a la Corte resolver contradicción entre TEPJF y juez sobre suspensión de evaluación de aspirantes
El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) solicitó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva la contradicción de criterios entre lo ordenado por un juez de distrito de Michoacán y lo dicho por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
De acuerdo con fuentes consultadas por Latinus, la solicitud hecha al pleno de la Suprema Corte ocurre luego de que el TEPJF ordenó este miércoles que se continúe con la evaluación de los aspirantes, pausada desde el pasado 7 de enero en cumplimiento a una suspensión definitiva concedida por el Juzgado Primero de Distrito de Michoacán.
Tras recibir la notificación de la resolución del Tribunal Electoral, los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial solicitaron que sea el pleno de ministros de la Suprema Corte la instancia que determine el criterio que debe prevalecer, conforme al artículo 11 de la Ley orgánica del PJF.
El pasado 20 de diciembre, el juez Sergio Santamaría Chamú, titular del Juzgado Primero de Distrito de Michoacán, otorgó la suspensión definitiva en un juicio de amparo promovido contra las leyes secundarias que reglamentan la elección judicial y solicitó que los comités de evaluación de los tres Poderes de la Unión pausaran sus procesos de selección de candidatos.
El Comité de Evaluación del PJF acató dicha orden el 7 de enero, mientras que los comités de los poderes Ejecutivo y Legislativo aseguraron que continuarían con la evaluación de aspirantes. Ante ello, personas inscritas ante el Poder Judicial impugnaron la suspensión ante el TEPJF que ordenó este miércoles que se reanude el proceso.
Este lunes, el juez Santamaría Chamú determinó multar a los integrantes de los comités de evaluación del Poder Ejecutivo y Poder Legislativo por desacatar la suspensión definitiva de diciembre y afirmó que no le compete al Tribunal Electoral pronunciarse dentro de juicios de amparo.
Con información de Latinus.
Tips al momento
Cárteles narcoterroristas y migración, puntos torales de Trump en su toma de protesta
Los dos grandes temas que se advertían, ya son un hecho consumado y de gran alerta para la 4T, y sus afanes de “abrazos, no balazos”, así como de jugar peligrosamente con el rubro de la migración.
Trump ya declaró a los cárteles como narcoterroristas y únicamente la logística operación será si el gobierno de la 4T, que los ha abrazado como humanos, como lo declaró en su momento en total connivencia López Obrador, y así ha seguido con Claudia Sheinbaum, se coordinará para atacarlos, o incluso, se opondrá a hacerlo, siguiendo con esa política aberrante, y en cuanto a los migrantes, si los dejará permitir que sigan ingresando por la frontera sur, o volverá a cerrar las fronteras, y qué pasará con los que ya están dentro, como por ejemplo el caso de Chihuahua, que como frontera está lleno de migrantes y ya muchos de ellos quemando campamentos, como lo que acaba de pasar aquí en la ciudad con el recién desalojado que se encontraba ubicado en el bulevar Juan Pablo II, y todas las fechorías que están haciendo en Ciudad Juárez y otras partes de la entidad.
Así pues, habrá que ver cuál es la reacción, ya en los hechos, del gobierno de la 4T en su segundo y famoso piso, y qué van a declarar el Ejército, las fuerzas de seguridad y policiales en contra de los cárteles, y éstos qué respuesta tendrán ante lo que viene por parte de Estados Unidos.
Sin duda, tiempos muy difíciles le esperan al país, pasando de la narrativa a lo que viene en los hechos en próximas fechas.
Y hablando de eso, ¿cómo es la vida en la parte paradójica? Habrá que ver la reacción que tendrá el exgobernador de Chihuahua, Javier Corral, ahora consumado morenista y defensor de la 4T, quien calificó a López Obrador como el mejor presidente que haya tenido México, después de que lo salvara de la detención por parte de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua.
Como presidente de la Comisión de Justicia del Senado, además esta cámara tiene que ver totalmente con los asuntos internacionales, y habrá que ver cuál es la postura de Corral Jurado ante la declaración de Estados Unidos y de Trump contra los cárteles de la droga.
Sin duda, habrá que preguntarlo, esperar su definición, si acaso, o simplemente saber si hace mutis frente a este vendaval norteamericano que está en ciernes.
