CNDH asume sentencia que la responsabilizó de violar derecho a la verdad y acceso a la información
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Después de dos años de haber mantenidas censuradas más de 2 mil 500 recomendaciones emitidas desde 1990 a 2015, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) acató una orden judicial para reintegrar a su estado original las resoluciones.
Este día, la organización Familia Pasta de Conchos, el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) y Artículo 19, celebraron que la CNDH asumiera la sentencia del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito emitida el 11 de diciembre de 2024, en la que ordena eliminar el testado aplicado a 2 mil 543 recomendaciones, entre ellas la 26/2006 relacionada con la explosión en la mina de Pasta de Conchos donde fallecieron 65 trabajadores.
Las organizaciones representaron a Elvira Martínez, viuda de Jorge Vladimir Muñoz, en un juicio de amparo contra la CNDH, luego de que en 2023 la gestión de Rosario Piedra Ibarra decidiera retirar de la página de internet del organismo dichas recomendaciones.
En un comunicado apuntaron que, “en el marco del retroceso que ha marcado a la actual administración por su falta de autonomía, la CNDH eliminó más de 2 mil 500 recomendaciones de su sitio web incluida la de Pasta de Conchos, para después publicar versiones que omitían información esencial, incluso de los hechos”.
La lucha de Elvira Espinoza fue fundamental para emprender el juicio de amparo “al considerar que se violaba el derecho a la verdad y al acceso a la información”, no sólo de las familias de las 65 víctimas del siniestro sino de la sociedad en su conjunto, destacaron las organizaciones.
En mayo de 2024 en una primera resolución, un Juzgado de Distrito le concedió parcialmente la razón a Martínez al ordenar a la CNDH “sólo la publicación íntegra de la Recomendación 26/2006”, sentencia contra la que se inconformó la viuda de Jorge Vladimir Muñoz.
“Elvira interpuso un recurso de revisión, en el que argumentó que la eliminación de todas las recomendaciones afectaba el derecho a la verdad de la sociedad”, apuntaron las organizaciones.
El resultado del empeño de Martínez por la transparencia, “el Sétimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito resolvió a favor de Elvira, ordenando a la CNDH restituir íntegramente todas las recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015, para garantizar su acceso público y sin censura para toda la sociedad”.
En su comunicado, las organizaciones resaltaron que “tras un mes de la sentencia y luego de negar la censura, y en cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, la CNDH cumplió finalmente con su obligación de garantizar la transparencia y el derecho a la verdad, ya que, ocultar información sobre violaciones a los derechos humanos va en contra de su propia misión”.
Para las organizaciones sociales la resolución del Poder Judicial a favor de la transparencia en materia de derechos humanos, es “un logro” de las familias de víctimas.
“En un contexto donde se han visto debilitados e incluso eliminados los organismos garantes de derechos humanos, incluyendo los protectores al derechos humanos, incluyendo los protectores al derecho al acceso a la información, esta resolución judicial de las familias y un llamado al organismo público de derechos humanos para dar cumplimiento completo y consistente de sus responsabilidades de proteger derechos”, concluyeron las organizaciones que representaron a Elvira Martínez en el litigio judicial.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Cárteles narcoterroristas y migración, puntos torales de Trump en su toma de protesta
Los dos grandes temas que se advertían, ya son un hecho consumado y de gran alerta para la 4T, y sus afanes de “abrazos, no balazos”, así como de jugar peligrosamente con el rubro de la migración.
Trump ya declaró a los cárteles como narcoterroristas y únicamente la logística operación será si el gobierno de la 4T, que los ha abrazado como humanos, como lo declaró en su momento en total connivencia López Obrador, y así ha seguido con Claudia Sheinbaum, se coordinará para atacarlos, o incluso, se opondrá a hacerlo, siguiendo con esa política aberrante, y en cuanto a los migrantes, si los dejará permitir que sigan ingresando por la frontera sur, o volverá a cerrar las fronteras, y qué pasará con los que ya están dentro, como por ejemplo el caso de Chihuahua, que como frontera está lleno de migrantes y ya muchos de ellos quemando campamentos, como lo que acaba de pasar aquí en la ciudad con el recién desalojado que se encontraba ubicado en el bulevar Juan Pablo II, y todas las fechorías que están haciendo en Ciudad Juárez y otras partes de la entidad.
Así pues, habrá que ver cuál es la reacción, ya en los hechos, del gobierno de la 4T en su segundo y famoso piso, y qué van a declarar el Ejército, las fuerzas de seguridad y policiales en contra de los cárteles, y éstos qué respuesta tendrán ante lo que viene por parte de Estados Unidos.
Sin duda, tiempos muy difíciles le esperan al país, pasando de la narrativa a lo que viene en los hechos en próximas fechas.
Y hablando de eso, ¿cómo es la vida en la parte paradójica? Habrá que ver la reacción que tendrá el exgobernador de Chihuahua, Javier Corral, ahora consumado morenista y defensor de la 4T, quien calificó a López Obrador como el mejor presidente que haya tenido México, después de que lo salvara de la detención por parte de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua.
Como presidente de la Comisión de Justicia del Senado, además esta cámara tiene que ver totalmente con los asuntos internacionales, y habrá que ver cuál es la postura de Corral Jurado ante la declaración de Estados Unidos y de Trump contra los cárteles de la droga.
Sin duda, habrá que preguntarlo, esperar su definición, si acaso, o simplemente saber si hace mutis frente a este vendaval norteamericano que está en ciernes.
