Santiago Nieto arremete contra el Poder Judicial tras resolución que revocó su registro como candidato al Senado

Querétaro.- En un evento en el que congregó a decenas de personas en la céntrica Plaza de Armas de la ciudad, Santiago Nieto Castillo, quien busca una curul en el Senado de la República por el partido de Morena, consideró que es necesario respaldar el plan C que plantea Claudia Sheinbaum, porque es necesaria una reforma al Poder Judicial de la Federación.

“Estamos cansados de jueces de amparo o distrito que conceden amparos a o suspensiones a funcionarios políticos corruptos del PAN como Cabeza de Vaca y César Duarte, vamos a transformar el Poder Judicial porque eso es lo que requieren las y los ciudadanos y vamos a transformar el Poder Judicial porque no puede haber un pueblo pobre cuando un gobierno es rico y el Poder Judicial se ha excedido de manera flagrante en la forma de operar en las fianzas públicas en su beneficio personal”, declaró.

Este evento fue previo a la conferencia de prensa que ofreció en un restaurante de la zona para dar a conocer que a las 10:00 de la noche de este miércoles fue notificado sobre la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que declaró improcedente su registro como candidato al Senado, tras admitir el recurso de impugnación del PAN que argumentó que no cumple con todos los requisitos de residencia efectiva en Querétaro.

En Querétaro, el extitular de la UIF aseguró que cuenta con tres días para presentar un recurso contra la decisión de la Sala Regional Toluca

Flanqueado por su compañera de fórmula Beatriz Silva Robles y la presidenta de Morena en Querétaro, Rufina Benítez Estrada, Santiago Nieto aseguró que cuenta con tres días para presentar un recurso de consideración para revertir el fallo de la Sala Regional Toluca.

Nieto Castillo calificó como inmoral que Norma Piña Hernández, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), gane 330 mil pesos como presienta del máximo tribunal y 300 mil como consejera de la Judicatura.

“O ustedes creen que es moral que un ministro de la Suprema Corte pueda pagar su servicio doméstico a partir del pago que directamente le hace la Suprema Corte (…) creo que esto es de los temas que tienen que cambiar para evitar decisiones arbitrarias que lo único que quieren en el plano fáctico es generar un nuevo desafuero”.

Destacó que los magistrados tampoco tomaron en cuenta el artículo 11 de la Ley Orgánica Municipal del estado de Querétaro que establece que no se perderá la residencia cuando la persona se traslade a residir en otro lugar para desempeñar un cargo de elección popular, una comisión de carácter oficial no permanente o con motivo de estudios, actividades científicas, técnicas, artísticas y de trabajo, cuando estas no impliquen la intención de radicarse en el lugar en que se desempeñen.

“Señalan que yo residía en Hidalgo al haber sido procurador, pero mienten fui jefe de despacho de la procuraduría y serví con Julio Menchaca Salazar, quiero decir que es falso en razón en que yo no tenía la obligación de residir ahí porque sólo fui encargado de despacho y no ocupé el cargo porque no soy hidalguense, pero todos estos argumentos los haré valer en el tribunal”.

Con información de Latinus