Adán Augusto López anuncia modificación a su iniciativa para blindar la reforma judicial

El coordinador de Morena en el Senado de la República, Adán Augusto López, anunció que modificará parcialmente la polémica iniciativa que presentó ayer, para retirar la reforma al artículo 1 en materia de convencionalidad y derechos humanos. 

“Lo relativo al artículo 1, lo retiraremos durante la sesión de la Comisión de hoy”, afirmó en entrevista radiofónica esta mañana. 

Lo anterior, luego de que especialistas advirtieron el riesgo de retirar el control de convencionalidad de la Constitución, que hasta ahora obliga al gobierno a revisar que sus normas sean acordes a la Convención Americana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana.

La propuesta morenista planteaba que las normas relativas a los derechos humanos no pueden ser inaplicadas por medio de control de convencionalidad. 

Adán Augusto López aclaró que el resto de la iniciativa de reforma a los artículos 103, 105 y 107 se mantiene con la intención de blindar la reforma judicial aprobada por la mayoría de Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión.

Las Comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado sesionarán a las 11:00 horas de este miércoles para dictaminar esa iniciativa presentada ayer por López Hernández, con el respaldo de Gerardo Fernández Noroña, Ricardo Monreal y Sergio Gutiérrez Luna. 

Mantiene blindaje a reforma judicial 

Según lo dicho por el senador Adán Augusto López, se mantendría en sus términos la iniciativa de modificar el artículo 105, para declarar improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad contra reformas constitucionales, así como resoluciones o declaraciones de las autoridades en materia electoral. 

También el cuarto artículo transitorio que determina aquellos juicios, recursos y consultas a la entrada en vigor. Esto protegería a la reforma judicial. 

Además, plantea una modificación al artículo 107 de la Constitución para mencionar que tampoco procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a la Constitución, incluyendo su proceso deliberativo, legislativo y correlativa votación, así como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral.

Con información de Latinus