Equipo del ministro Pérez Dayán le renuncia tras voto vs recursos de inconstitucionalidad a la reforma judicial

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó una impugnación contra la reforma al Poder Judicial al no alcanzar los 8 votos necesarios para invalidarla. Tras esta decisión, el ministro Alberto Pérez Dayán, quien sorpresivamente votó en contra de la anulación parcial, habría enfrentado la renuncia de sus tres secretarios de ponencia.

Según la periodista Lourdes Mendoza, los secretarios no se presentaron a trabajar después de que Pérez Dayán no respaldara el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

La conductora aseveró que este martes 5 de noviembre, el ministro Pérez Dayán habría arribado casi en solitario, solo acompañado por su chofer, a la sede de la Suprema Corte para la audiencia. De esta forma, dejando entrever la posibilidad de que sus colaboradores lo abandonaron ante la decisión que tomó.

¿Qué sucedió con la audiencia en la SCJN sobre la reforma al Poder Judicial?

La reforma al Poder Judicial promovida durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador sigue vigente tras el rechazo de las impugnaciones presentadas por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano. La Suprema Corte de Justicia de la Nación desestimó los argumentos por no alcanzar la mayoría calificada de ocho votos requerida para declarar la invalidez de las reformas. Este fallo reafirma la posición de la Corte de que las acciones de inconstitucionalidad no pueden usarse para impugnar cambios a la Constitución.

El ministro Alberto Pérez Dayán rompió el bloque de ocho votos al pronunciarse en contra de la anulación parcial de la reforma. Pérez Dayán justificó su postura señalando que la Corte no tiene facultad para cuestionar el contenido de la Constitución. Su decisión dejó sin efecto el proyecto del ministro ponente Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien admitió que no tenía sentido continuar con el análisis al no alcanzar la votación necesaria.

Durante el debate, la ministra Lenia Batres criticó la desestimación automática de casos que no reúnen los ocho votos, argumentando que esto podría abrir la puerta a nuevas impugnaciones vía amparos. Sin embargo, la ministra presidenta Norma Piña aclaró que, conforme a la Constitución, los proyectos deben desestimarse si no logran la mayoría calificada.

Con este fallo, la SCJN mantiene la validez de la reforma, aunque el debate sobre su aplicación y posibles desafíos legales podría continuar en otras instancias judiciales, dejando abierta la posibilidad de nuevos cuestionamientos.

Con información de Político.mx