La discusión en línea refleja las tensiones y preocupaciones sobre las políticas comerciales y las implicaciones económicas que tales propuestas pueden tener para los productores de aguacate en México. INFORMADOR/ARCHIVO
El expresidente de México, Felipe Calderón, respondió a las declaraciones de la diputada de Morena, Itzul Barrera, quien había sugerido imponer un arancel del 70% al aguacate en su cuenta de X. Calderón señaló que esa propuesta era inviable, pues el aguacate es un producto de exportación y cualquier intento de imponer aranceles afectaría negativamente tanto a los trabajadores del campo como a los productos nacionales.
Calderón explicó que imponer un arancel al aguacate sería "algo imposible porque el aguacate se exporta" y recordó que los aranceles solo se aplican a las importaciones. Además, calificó la propuesta de "absurda y contraproducente", ya que un impuesto a la exportación de aguacate perjudicaría principalmente a los productores y trabajadores del campo en México, especialmente en Michoacán, que es uno de los principales estados productores.
El aguacate y su relevancia en el Super Bowl
La importancia del aguacate mexicano en el mercado internacional es notable, especialmente en eventos como el Super Bowl. La Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de Aguacate de México (Apeam) había informado la semana pasada que los productores del país ya estaban listos para enviar 110 mil toneladas de aguacate al Super Bowl LIX, que se celebrará el 9 de febrero de 2025 en Nueva Orleans, Luisiana.
Esta cifra es similar a la del año anterior. Michoacán y Jalisco son los únicos estados mexicanos autorizados para exportar aguacates a Estados Unidos. Según Apeam, el valor de la temporada de aguacate en México es de aproximadamente 3 mil millones de dólares, mientras que en Estados Unidos genera una cifra aún mayor, alcanzando los 4 mil 200 millones de dólares.
Reacciones en redes sociales
La propuesta de la diputada Itzul Barrera generó una gran polémica en las redes sociales. Algunos usuarios de Internet reaccionaron de manera crítica a su sugerencia de aplicar un arancel al aguacate, y la diputada aclaró posteriormente que su comentario había sido sarcástico. Sin embargo, esto no evitó que se desatara un intenso debate en línea.
Algunas de las reacciones más destacadas fueron las siguientes:
"El Super Bowl sin aguacate no sería lo mismo. Si se suspende la venta de México a EU en esta fecha, no tendrían capacidad para surtir ni en cantidad ni en calidad, suponiendo que vendieran toda su producción (incumpliendo compromisos actuales). Podría ser un golpe a Trump."
"La ignorancia es atrevida, de entrada la variedad comercial, el Hass, se creó en California, donde se cultiva hasta el día de hoy. Le pueden comprar a Colombia, Brasil, Perú, Chile o República Dominicana. Lo que nos dejen de comprar a nosotros por andarle jugando a los aranceles."
"Qué gran idea... que los productores de aguacate no vendan nada, y que los maten los extorsionadores que les cobran por cada kilo que venden, y que Morena no detiene. Así Morena ya puede también robarse esas pensiones. Ignorante... "
La discusión en línea refleja las tensiones y preocupaciones sobre las políticas comerciales y las implicaciones económicas que tales propuestas pueden tener para los productores de aguacate en México. Informador Mx