Corte Suprema de Estados Unidos escuchará hoy demanda de México contra los principales fabricantes de armas
AP.- La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará el martes argumentos en una demanda de 10 mil millones de dólares que México presentó contra los principales fabricantes de armas en Estados Unidos, alegando que sus prácticas comerciales han alimentado la violencia armada de los cárteles.
Los fabricantes rechazan esas afirmaciones. Apelaron a la Corte Suprema para anular un fallo que permitió que la demanda avanzara, a pesar de que la ley estadounidense protege en gran medida de las demandas a los fabricantes de armas.
Dependiendo de cómo falle la Corte, esto también podría afectar un camino legal estrecho que ayudó a las familias del tiroteo masivo en la escuela primaria Sandy Hook a asegurar un acuerdo de 73 millones de dólares con el fabricante Remington.
México tiene estrictas leyes de armas y sólo cuenta con una tienda donde las personas pueden comprar armas de fuego legalmente. Sin embargo, los cárteles de las drogas introducen miles de armas al país.
El gobierno mexicano afirma que el 70% de esas armas provienen de Estados Unidos. La demanda sostiene que las empresas sabían que las armas eran vendidas a traficantes que las introducían de contrabando en México y decidieron aprovechar ese mercado.
Los acusados incluyen a fabricantes de renombre como Smith & Wesson, Beretta, Colt y Glock. La demanda aún se encuentra en sus primeras etapas, y si la Corte se pone del lado de México, aún tendría que probar las acusaciones.
¿Qué dicen las empresas de armas?
Los fabricantes afirman que no hay evidencia de que la industria permita el tráfico y discrepan con los datos de México sobre cuántas armas se originan en Estados Unidos. Argumentan que es responsabilidad del gobierno mexicano, y no de los fabricantes de armas estadounidenses, hacer cumplir las leyes y combatir el crimen.
La industria está protegida de la mayoría de las demandas civiles que surgen de crímenes cometidos con armas de fuego bajo una ley de hace 20 años, aunque México ha argumentado que no se aplica a los crímenes cometidos fuera de Estados Unidos.
Las empresas de armas están pidiendo a los magistrados que anulen un fallo de la Corte de apelaciones que permitió que el caso avanzara.
La Corte de Apelaciones del primer circuito determinó que el caso caía bajo una excepción a la ley de protección para situaciones en las que las empresas de armas son acusadas de violar la ley a sabiendas.
Esa excepción ha surgido en otros casos.
Las víctimas del tiroteo masivo de 2012 en Sandy Hook argumentaron que se aplicaba a su demanda porque el fabricante de armas violó la ley estatal en la comercialización del fusil AR-15 utilizado en el tiroteo, en el que murieron 20 estudiantes de primer grado y seis educadoras.
La Corte Suprema se negó a escuchar ese caso. Después de alcanzar el acuerdo de 73 millones de dólares, las familias dijeron que esperaban que esto condujera a más seguridad y responsabilidad.
Dependiendo de cómo se pronuncien los magistrados, sus hallazgos finales podrían estrechar o cerrar ese camino legal.
Con información de Latinus
Tips al momento
Piden utilizar pallets o tarimas certificadas para exportación o las cargas serán rechazadas
Otro riesgo relacionado en materia de sanidad, se advierte sobre la frontera en especial la de Juárez y El Paso, Texas, pues la Industria del embalaje advirtió de afectaciones graves al comercio internacional, por el uso de tarimas o pallets de maderas no certificadas.
Como se recordará, la presencia de gusano barrenador del ganado en Chiapas, derivó en el cierre de la frontera norteamericana a la exportación de becerros de cinco estados del país, entre estos Chihuahua; ahora, se hace la advertencia que la proliferación de plagas y madera de dudosa procedencia, pueden afectar a empresas que utilizan tarimas de madera no verificadas o certificadas y generar un efecto dominó, en el sector de exportaciones, con afectaciones en dimensiones no calculadas para todo un país.
Y advierten que, las empresas que utilizan maderas sin certificación fitosanitaria apegadas a normativas internacionales pueden sufrir retardos, multas y pérdidas millonarias de sus operaciones de embalaje, logística, transporte y almacenamiento.
Destacan que todos los pallets, así como otras formas de embalaje de madera, como cajas y carretes de cable, deben ser tratados y certificados adecuadamente, antes de que puedan viajar de manera permitida a través de las fronteras internacionales; para advertir que de no ser así, los envíos destinados a exportación internacional que no cuenten esa certificación, ya sea en su totalidad o parcialmente, tendrán que reemplazar todo el lote en cuestión o certificarlo, lo que se puede traducir en pérdidas de tiempo y recursos.
Señalan que la responsabilidad de que los pallets estén certificados es del exportador, por lo que es recomendable asegurarse que que las empresas en donde se adquieren estén certificadas o verificadas por la Semarnat, única autoridad que puede avalar estos procedimientos.
Por lo anterior la Industria Nacional de los de pallets y Contenedores de Madera de los Estados Unidos, llamó a buscar e impulsar actividades comerciales a través del establecimiento de medidas que faciliten el intercambio de mercancías y protejan activos económicos la agronomía, ganadería y recursos naturales. Ahí la advertencia oportuna, según dicen, para que no se tengan problemas en la frontera con los Estados Unidos, como sucedió en el caso del ganado de exportación.
Notas recientes
Las más leídas
