¿Qué tan infalible es la Inteligencia Artificial (IA)? Fernando Bujedo, un profesor, arqueólogo y divulgador de historia, decidió poner a prueba la capacidad de discernimiento de estas tecnologías al someter varios textos a las herramientas de detección de plagios.
Pero lo que comenzó como un experimento personal terminó por dejar serias dudas sobre la fiabilidad de la IA en el ámbito académico. Como primera opción, Bujedo puso un fragmento de su Trabajo Final de Máster (TFM) bajo el escrutinio del programa JustDone.ia.
Pese a que fue elaborado en 2017, cuando estas herramientas de detección ni siquiera estaban en circulación, la máquina aseguró que 89 % del texto había sido generado por IA. "'Podría ser un falso positivo, todas las máquinas se equivocan', pensé. Así que me propuse hacer otra prueba", contó.
El segundo texto que Bujedo puso bajo la lupa era una traducción de Amiano Marcelino, un historiador romano del siglo IV d.C. No obstante, para ese programa, 95 % del texto había sido generado por una máquina.
"Pensé en hacer otra prueba por si acaso. Porque a ver si es que el pobre detector se lía con frases subordinadas y considera que son demasiado elaboradas para un Ser Humano. Así que puse esta frase. Algo simple, sencillo". ¿El resultado? 90 % creado por IA.
La frase simple era, en realidad, la más famosa de la obra 'Sobre la República', escrita en el siglo I a.C. "Pero el detector considera que Cicerón usó ChatGPT para escribirla", ironizó el divulgador, quien finalmente decidió hacer la "prueba definitiva" para fracturar la credibilidad de esa tecnología: escrutar las primeras líneas de 'Don Quijote de la Mancha'.
Según JustDone, esas frases tienen 78 % de probabilidades de haber sido creadas por IA. "Quizás era un Terminator y nunca lo hemos sospechado. También sería normal porque hay que tener una inteligencia privilegiada para escribir tal joya", aseveró.
Luego de un par de pruebas más, Bujedo concluyó que los detectores tienen "un problema muy grave" porque pueden lanzar "falsos positivos" al penalizar "textos bien escritos o con lenguaje formal".
"El criterio humano es imprescindible para poder hacer una valoración ecuánime y justa de la redacción y composición de un trabajo académico o periodístico. Por lo que no podemos dejarlo todo en manos de estos dispositivos, ya que, al equivocarse, podrían crear problemas profesionales y laborales muy serios", zanjó.
Con información de actuaidad.rt.com