Congreso de Jalisco rechaza la Ley de Infancias Trans pese a ordenamiento de la Suprema Corte
El Congreso de Jalisco rechazó la reforma a la Ley del Registro Civil, mejor conocida como Ley de Infancias Trans, que eliminaría la limitante de edad para que cualquier niño o niña pueda modificar su género en su acta de nacimiento para que corresponda con el que se autoperciben.
Le reforma obtuvo 21 votos en contra, 13 votos a favor y una abstención, por lo que no obtuvo la mayoría de votos requerida para su aprobación.
La iniciativa había sido presentada para cumplir con una orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que se solicitaba garantizar el derecho de las personas menores de edad a tener una identidad acorde a como ellas y ellos se perciben. Esto definiendo un proceso para realizar el trámite de cambio, el cual no existe en Jalisco.
En la discusión los legisladores aseguraron que buscaban proteger los derechos humanos de niñas y niños. Sin embargo, aquellos que se opusieron al dictamen señalaron que los menores no estaban preparados para decidir sobre su identidad. Mientras que quienes estaban a favor detallaron en lo positivo de ser pervivido socialmente por el género con el cual se identifican los menores.
Las posturas en el Congreso de Jalisco sobre la Ley de Infancias Trans
Antes de iniciar la discusión del dictamen se le negó el acceso Congreso a colectivos y asociaciones con el argumento de salvaguardar la seguridad e integridad de las personas interesadas en la discusión y para que las y los diputados no vean interrumpida su participación a causa de alguna confrontación. Esto a pesar de que la diputada Brenda Carrera solicitó que se les permitiera ingresar.
“La decisión de que esta sesión fuera con las y los diputados exclusivamente es unacuerdo tomado en conjunto con todas y todos los coordinadores de todas las fracciones parlamentarias”, dijo la presidenta del Congreso, la diputada presidenta Mónica Paola Magaña Mendoza, de MC.
El diputado del PAN, César Octavio Madrigal, señaló que su partido votaría en contra ya que, desde su punto de vista, el dictamen viola el derecho de madres, padres y tutores de representar a menores de edad, al no contar con un mecanismo para garantizar que estos autorizan los cambios solicitados por el menor.
Además, aseguró que se viola el derecho al consentimiento informado de la niñez, así como el derecho al acompañamiento oficio del gobierno a los menores y al derecho de las infancias de ser escuchados.
“Considera la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional que esta iniciativa es violatoria de 43 artículos de diversas leyes federal y estatales que regulan el derecho la familiar vamos a emitir el voto en contra”, concluyó.
En el mismo sentido, la diputada del PRI, María del Refugio señaló que la reforma no cumple con lo señalado por la SCJN al no establecer un proceso para resolver conflictos respecto al consentimiento por parte de los responsables del menor en sede judicial.
“El grupo parlamentario del PRI votará en contra porque esta adición a la Ley del Registro Civil no da certeza legal al interés superior de la niñez”, declaró.
La diputada de Morena, Itzul Barrera, calificó al gobierno de Jalisco como un gobierno de derecha y señaló al gobernador, Pablo Lemus, de malinformar a la ciudadanía.
De igual forma, Mariana Casillas, de Futuro, acusó a Lemus de desconocer el significado de identidad de género y de ignorar los criterios de organismos internacionales, así como de tener miedo a la reacción de grupos conservadores.
En tanto, el diputado de Hagamos, Itzcoatl Tonatiuh, aseguró que el derecho a la identidad ya está reconocido y “es más perjudicial no contar con un procedimiento que indique cómo” hacerlo válido.
De parte de MC, la diputada Lourdes Celenia se posicionó en contra, pues argumentó que en el dictamen existe una falta de legalidad, pero “sobre todo de sentido común”.
“Buscar dotar de un derecho a menores de edad quienes aún no cuentan con un desarrollo cognitivo suficiente, adelantar casi de forma obligada su proceso de madures, ¿no es acaso una forma de violentar su derecho a vivir una infancia digna y conforme a su edad?”, cuestionó en su posicionamiento al argumentar que los menores no están listos para tomar decisiones sobre su identidad.
¿Qué diputados votaron en contra y favor de la Ley de Infancias Trans en Jalisco?
Los diputados que votaron en contra fueron:
- Alfaro García Alberto de Morena
- Buenrostro Martínez José Guadalupe del PVEM
- María del Refugio Camarena Jáuregui del PRI
- Laura Gabriela Cárdenas Rodríguez de MC
- Brenda Guadalupe Carrera García de Morena
- Omar Enrique Cervantes Rivera de MC
- Isaías Cortés Berumen del PAN
- José Aurelio Fonseca Olivares del PRI
- Ana Fernanda Hernández Sanmiguel de MC
- Alejandra Margarita Giadans Valenzuela de MC
- Verónica Magdalena Jiménez Vázquez de MC
- César Octavio Madrigal Díaz del PAN
- Mónica Paola Magaña Mendoza de MC
- Sergio Miguel Martín Castellanos del PT
- Adriana Gabriela Medina Ortiz de MC
- Alondra Getsemany Fausto de Leon del PRI
- Marco Tulio Moya Díaz del PAN
- Claudia Murguía Torres del PAN
- José Luis Tostado Bastidas de MC
- Luis Octavio Vidrio Martínez de MC
- Lourdes Celenia Contreras González de MC
Los diputados que votaron a favor de la Ley de Infancias Trans fueron:
- Leonardo Almaguer Castañeda de PT
- Valeria Ávila Gutiérrez de HAGAMOS
- Alejandro Barragán Sánches de Morena
- Itzul Barrera Rodríguez de Morena
- Itzcoatl Tonatiuh Bravo Padilla de Hagamos
- Tonantzin Elusay Cárdenas Méndez de Futuro
- Mariana Casillas Guerrero de Futuro
- Miguel De La Rosa Figueroa de Morena
- Martín Franco Cuevas de Morena
- Norma López Ramírez de Morena
- María Candelaria Ochoa Ávalos de Morena
- Emmanuel Alejandro Puerto Covarrubias, quien no tiene partido
- Edgar Enrique Velázquez González de Hagamos
En tanto, la diputada Marta Estela Arizmendi Fombona se abstuvo.
Con información de: Animal Político.
Tips al momento
Grave para Chihuahua, la marginación de la 4T de su Plan Nacional Hídrico
Mientras se le margina de los grandes proyectos de agua potable se le quiere dejar sin este recurso.
El hecho de que se haya dejado a varias entidades, entre estas Chihuahua, fuera de los proyectos estratégicos que desarrolla la Comisión Nacional del Agua, dentro del Plan Nacional Hídrico, que fue presentado por el director de ese organismo, Efraín Morales, ha derivado en diversos cuestionamientos a esa estrategia.
En tanto que el funcionario habló del desarrollo de 17 proyectos estratégicos en el sexenio con una inversión de 122 mil 600 millones de pesos, de los que se aplicarán 15 mil millones durante el presente año, en beneficio de 36 millones de personas, los más cercanos a Chihuahua que se desarrollarán, son las redes troncales de agua saludable para La Laguna, en Coahuila, así como el sistema de presas en Hermosillo, Sonora.
El director de la Conagua, también tuvo expresiones del Plan Maestro que definió como el diagnóstico sobre la infraestructura y de las obras que se requieren los municipios y que se realiza en los 2 mil 478, que componen el país.
Los proyectos estratégicos son los que corresponden al suministro de agua potable y no comprenden los incluidos en el Programa Nacional de Tecnificación de Riego, en el que se incluyen a los distritos del Valle de Juárez y el de Delicias.
Luego que la Federación dejara fuera a Chihuahua de los proyectos estratégicos para el suministro de agua potable, en una entidad con altas necesidades en este rubro, quizás pueda lograrse algo dentro del llamado Plan Maestro con los municipios, en los que puedan entrar, incluso, para comunidades de la Sierra que sufren por falta de este recurso.
Resulta increíble, que mientras se le margina a Chihuahua, una entidad desértica, de los grandes proyectos de agua, se pretenda extraer este recurso de sus presas, para el suministro de entidades situadas río abajo del Bravo.
Es aquí donde se cuestiona la actuación del Gobierno del Estado, en la gestión de estos proyectos, pues habría de recordarse la autodefinición de Maru Campos, como "La Gobernadora del agua".
