Trump pide a la Corte Suprema permitir restricciones a ciudadanía por derecho de nacimiento
WASHINGTON (AP).- El gobierno de Trump pidió a la Corte Suprema que permita que las restricciones a la ciudadanía por derecho de nacimiento entren en vigencia parcialmente mientras se desarrollan las batallas legales.
En solicitudes de emergencia presentadas ante el tribunal superior este jueves 13 de marzo, la administración pidió a los jueces que limitaran las órdenes judiciales dictadas por los jueces de distrito de Maryland, Massachusetts y Washington que bloquearon la orden que el presidente Donald Trump firmó poco después de comenzar su segundo mandato.
La orden se encuentra actualmente bloqueada a nivel nacional. Tres tribunales federales de apelaciones han rechazado las peticiones de la administración, incluyendo uno en Massachusetts el martes.
La orden denegaría la ciudadanía a los nacidos después del 19 de febrero cuyos padres se encuentren en el país sin documentos. También prohíbe a las agencias estadunidenses emitir o aceptar cualquier documento estatal que reconozca la ciudadanía para dichos niños.
Aproximadamente dos docenas de estados, así como varios individuos y grupos, demandaron por la orden ejecutiva, que según ellos viola la promesa de la Enmienda 14 de la Constitución de otorgar ciudadanía a cualquier persona nacida dentro de los Estados Unidos.
El Departamento de Justicia argumenta que los jueces individuales carecen del poder para dar efecto a nivel nacional a sus fallos. En cambio, la administración quiere que los jueces permitan que el plan de Trump entre en vigor para todos, excepto para el puñado de personas y grupos que demandaron, argumentando que los estados carecen del derecho legal, o legitimación, para impugnar la orden ejecutiva.
Como medida de emergencia, la administración pidió “como mínimo” que se le permita hacer anuncios públicos sobre cómo planean implementar la política si finalmente se permite que entre en vigencia.
La procuradora general interina, Sarah Harris, sostiene en su presentación que la orden de Trump es constitucional porque la cláusula de ciudadanía de la 14ª enmienda, correctamente leída, “no extiende la ciudadanía universalmente a todos los nacidos en los Estados Unidos”.
En total, cinco jueces conservadores, la mayoría de la corte, han expresado en el pasado su preocupación por los mandatos judiciales de alcance nacional o universal. Pero el tribunal nunca se ha pronunciado sobre el asunto.
La administración utilizó un argumento similar durante el primer mandato de Trump, incluso en la pelea en la Corte Suprema por su prohibición de viajes a Estados Unidos desde varios países de mayoría musulmana.
El tribunal finalmente confirmó la política de Trump, pero no abordó la cuestión de las órdenes judiciales a nivel nacional.
El problema sólo ha empeorado, declaró Harris ante el tribunal el jueves. Los tribunales emitieron 15 órdenes que bloqueaban las acciones del gobierno en todo el país solo en febrero, en comparación con 14 órdenes similares en los primeros tres años del mandato del presidente Joe Biden, escribió.
El ritmo acelerado de actividad también refleja la rapidez con la que Trump, en menos de dos meses en el cargo, ha actuado para despedir a miles de trabajadores federales, revertir decenas de miles de millones de dólares en ayuda exterior y nacional, revertir los derechos de las personas transgénero y restringir la ciudadanía por nacimiento.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Grave para Chihuahua, la marginación de la 4T de su Plan Nacional Hídrico
Mientras se le margina de los grandes proyectos de agua potable se le quiere dejar sin este recurso.
El hecho de que se haya dejado a varias entidades, entre estas Chihuahua, fuera de los proyectos estratégicos que desarrolla la Comisión Nacional del Agua, dentro del Plan Nacional Hídrico, que fue presentado por el director de ese organismo, Efraín Morales, ha derivado en diversos cuestionamientos a esa estrategia.
En tanto que el funcionario habló del desarrollo de 17 proyectos estratégicos en el sexenio con una inversión de 122 mil 600 millones de pesos, de los que se aplicarán 15 mil millones durante el presente año, en beneficio de 36 millones de personas, los más cercanos a Chihuahua que se desarrollarán, son las redes troncales de agua saludable para La Laguna, en Coahuila, así como el sistema de presas en Hermosillo, Sonora.
El director de la Conagua, también tuvo expresiones del Plan Maestro que definió como el diagnóstico sobre la infraestructura y de las obras que se requieren los municipios y que se realiza en los 2 mil 478, que componen el país.
Los proyectos estratégicos son los que corresponden al suministro de agua potable y no comprenden los incluidos en el Programa Nacional de Tecnificación de Riego, en el que se incluyen a los distritos del Valle de Juárez y el de Delicias.
Luego que la Federación dejara fuera a Chihuahua de los proyectos estratégicos para el suministro de agua potable, en una entidad con altas necesidades en este rubro, quizás pueda lograrse algo dentro del llamado Plan Maestro con los municipios, en los que puedan entrar, incluso, para comunidades de la Sierra que sufren por falta de este recurso.
Resulta increíble, que mientras se le margina a Chihuahua, una entidad desértica, de los grandes proyectos de agua, se pretenda extraer este recurso de sus presas, para el suministro de entidades situadas río abajo del Bravo.
Es aquí donde se cuestiona la actuación del Gobierno del Estado, en la gestión de estos proyectos, pues habría de recordarse la autodefinición de Maru Campos, como "La Gobernadora del agua".
Notas recientes
Sheinbaum felicitó a Mark Carney por su nombramiento como primer ministro de Canadá
Invita Consulado de EU a universitarios a participar en taller virtual gratuito TOEFL
Afiliación voluntaria IMSS: requisitos para mexicanos que trabajan en el extranjero
