“Con la desaparición del INAI, habrá un gobierno más opaco e ineficaz”: PAN; "el viejo modelo permitió proteger intereses privados", revira Morena

Como si fuera el último réquiem por la extinción del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el diputado del Partido Acción Nacional (PAN) Héctor Saúl Téllez Hernández subió a tribuna a enlistar los temas recientes que se ventilaron por el trabajo del organismo autónomo.

“Conocimos la casa gris, en donde José Ramón López Beltrán, a través del tráfico de influencias, ha podido beneficiar a la empresa Baker Hughes, con más de 23 mil millones de pesos en contratos durante este régimen”, resaltó en tribuna.

Téllez Hernández consideró que “no se queda atrás el clan de los hijos López, los amigos de Andy, los amigos de Bobby, los amigos de Amílcar Olán”.

“Han tenido mil 750 millones de pesos en contratos relacionados con el consorcio que ha formado el clan de los López, pero se les olvida mencionarlos”, subrayó.

El diputado del PAN comentó que “el cúmulo del monto de auditorías y observaciones de la Auditoría Superior de la Federación en probable corrupción del régimen de López Obrador, suman 52 mil millones de pesos en observaciones en malos manejos del dinero de los mexicanos”.

Remató con lo que puede ser el epitafio del INAI: hoy terminan con una lucha ciudadana de prácticamente 50 años.

“Fue en la década de los años setentas cuando por primera vez en la Constitución se reconoció el derecho a la información. Estuvo décadas en letra muerta, hasta Vicente Fox, en que fue una realidad construir el Ifai y después evolucionar en 2015-16 para la creación del actual Inai”, expresó en la efeméride de transparencia.

Margarita Zavala, diputada del PAN sintetizó lo que a consideración de su bancada representa la extinción del INAI: lo que está haciendo esta ley es justamente un gobierno más opaco, menos transparente y, ¿saben qué? Por eso será menos eficaz.

Katia Alejandra Castillo, diputada de Morena consideró que “el viejo modelo permitió que se protegieran intereses privados y que la rendición de cuentas fuera más un obstáculo que una herramienta ciudadana”.

“Hoy estamos poniendo fin a ese esquema y creando un Sistema Nacional de Acceso a la Información Pública con nuevas reglas, más claras, procedimientos ágiles y con la firme intención de que la transparencia sea un derecho plenamente garantizado y no una simulación burocrática”, indicó.

La diputada de Movimiento Ciudadano (MC) Laura Ballesteros comentó que antes de la sesión estuvo con personal del INAI “y todos ellos quieren que ustedes sepan que 230 trabajadores no tendrán derecho a un finiquito ni a recursos para poder continuar hacia adelante por las reformas que estamos haciendo aquí, 230 de 800 trabajadores”.

“Pero hicieron lo mismo con el Poder Judicial y los trabajadores de la justicia, 14 mil trabajadores y trabajadoras de confianza correrán la misma suerte y el 80 % son mujeres, porque en este país a las mujeres se sigue sin basificarlas”, enfatizó.

Con esos argumentos Ballesteros se pronunció por suspender esa discusión, “porque es absolutamente violatoria de los derechos humanos de las y los mexicanos, de la Constitución y, por supuesto, de los derechos de las y los trabajadores, del derecho a la no corrupción”.

Sin embargo, con un guion que se repite sesión a sesión, Morena y aliados usaron su mayoría para aprobar con 331 votos a favor y 126 en contra el dictamen a la minuta que armoniza la legislación secundaria en materia de transparencia y protección de datos de personas.

Con información de Latinus