Resuelve Tribunal Electoral 30 juicios de candidaturas a magistrados del Tribunal Superior de Justicia
Durante la sesión pública de este día, el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua (TEE), resolvió 30 Juicios de la ciudadanía interpuestos por candidatos y candidatas a magistraturas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua.
Fueron los Juicios para la protección de los derechos políticos y electorales de la ciudadanía (JDC) identificados bajo las siguientes claves: 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 122, 124, 125, 126, 130, 131, 134, 138, 139, 140, 141, 142, 145, 149, 150, 151 y 155, del índice del TEE.
Los 30 Juicios mencionados fueron resueltos en diferentes vías, cada uno con sus particularidades (mismas que se encuentran detalladas de manera individual en la sesión pública de hoy) como lo fueron: inoperantes, infundados, extemporáneos o desechados -según cada medio de impugnación en particular-, por lo tanto se confirmaron los actos impugnados por las candidaturas a magistraturas en contra de las autoridades señaladas las cuales fueron: Junta de Coordinación Política y el Pleno del Congreso del Estado; el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEE); así como el Pleno del Poder Judicial del Estado.
Una vez que el Pleno del Congreso del Estado de Chihuahua votó a favor de enviar al Instituto Estatal Electoral únicamente la lista de candidaturas a juzgados del Poder Judicial del Estado, y no enviar la lista de candidaturas a magistraturas de dicho Poder, tanto candidatos como candidatas impugnaron esta determinación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y ante el Tribunal Estatal Electoral.
En los JDC referidos, uno de los principales argumentos expuestos por las ponencias de las magistraturas del TEE, fue que la decisión del Pleno del Congreso del Estado de no enviar la lista de candidaturas a magistraturas del TSJ, se tomó de manera autónoma como una determinación parlamentaria, soberana y discrecional, por lo tanto, los medios de impugnación interpuestos en su contra, no concluyeron a favor de las candidaturas.
El Pleno del Tribunal ha resuelto 138 Juicios de la ciudadanía relacionados con el Proceso Electoral Extraordinario para elegir a las personas juzgadoras que integrarán el Poder Judicial del Estado de Chihuahua.
Tips al momento
Convocatoria restrictiva
Un acuerdo de la reunión celebrada el pasado viernes, para el relevo en la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Chihuahua, fue la presentación e inscripción de las planillas que deseen participar, en la renovación del Consejo de ese organismo empresarial, durante este día.
Según se dio a conocer en la segunda convocatoria, solo se registrarán y considerarán las planillas de los afiliados voluntarios de esta Cámara que demuestren estar vigentes y al corriente de sus cuotas 2025 a la fecha de la presente convocatoria, para turnarse a la Comisión de Justicia para su validación y aprobación.
Según especificaron, uno de los requisitos es que, las planillas deberán presentarse en original y copia simple, así como las respectivas firmas y certificados de residencia pedidos por la autoridad municipal del total de los integrantes, para el acuse de recibo correspondiente.
Dicen que en este último punto, podría estar la dificultad o la “trampilla” para frenar aspiraciones de alguno de los participantes, pues el acuerdo fue tomado el viernes por la tarde y solo tienen, algunas horas de las 9 de la mañana a la 1 de la tarde, para cumplir con el requisito de lo contrario, quedarán fuera de la competencia.
Se comenta, que el truco estaría dirigido en contra del empresario Sahir Rentería, por parte de Omar Armendáriz, el presidente saliente; así como de Maurilio Ochoa e incluso, del secretario de Turismo, Edibray Gómez, quienes aún no quieren sacar las manos del organismo y mucho menos ceder el poder que mantienen dentro del mismo, de acuerdo con los comentarios surgidos.
Notas recientes
Las más leídas
